.: Меню :.
Счётчик тИЦ PR






Ваш IP54.92.197.82
Хитов 476
Хостов 89
Всего онлайн2
Комментариев202
Телеканалов108
Фильмов139
Видеороликов173
Записей в гостевой3317
Новостей2228
Бонусы WM70
Спонсоры WM15
Раскрутка сайтов29
Кредит WM35
Обмен валюты18
Зарегеcтрировано4420






Баннеры отсутствуют
The iPhone 6 (Parody) Ad: A Taller Change

Доллар США - крах неизбежен.

Монетизация Роликов - YouTube - Партнерка

Дефолт рубля при 100$ за нефть

Секреты Финансовой Независимости (Интервью)

Заработок в евро онлайн

сайт объявлений Подробнее Overseas Development Institute (ODI) и Climate Action Network (CAN) Europe опубликовалиисследование под названием «Сворачивание-2020: Мониторинг европейских субсидий ископаемому топливу» (Phase-Out 2020: Monitoring Europe’s fossil fuel subsidies), обобщающее данные, предоставляемые одиннадцатью европейскими странами и Европейским Союзом по поддержке ископаемого топлива —  нефти, газа и угля в период 2014-2016 годов.Согласно исследованию, Европейский союз и его члены в среднем ежегодно субсидируют сырьевой сектор на €112 млрд, при этом самая существенная доля (чуть менее половины — €49 млрд) выпадает транспортной отрасли. Отдельно сам Европейский Союз (как организация) из своего бюджета каждый год выделяет на поддержку сырьевого сектора в среднем по €4 млрд, на это идут средства различных институтов развития и фондов — преимущественно на поддержание и развитие газовой инфраструктуры. Авторы доклада указывают на масштаб субсидий, превышающий субсидирование возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и ставящий под угрозу выполнение целей Парижского соглашения, а также план европейских государств по отказу от субсидирования сырьевого сектора к 2020 году.Несмотря на формальное стремление к отказу от такого субсидирования, цифры увеличиваются из года в год: еще несколько лет назад оценки объема поддержки традиционных энергоносителей в мире могли доходить до $1 трлн в год. Данные Международного энергетического агентства (МИЭ) тоже демонстрируют увеличивающиеся объемы, хотя и не в таких драматических масштабах. МЭА оценивало глобальный объем таких субсидий в 2014 году в $493 млрд долларов США (что в 4 раза больше, чем для ВИЭ). В вышедшем в 2017 году исследовании Международного валютного фонда называетсяцифра свыше $5 трлн в год. Свободная трактовка понятия субсидированияКак пояснил Александр Перов, руководитель спецпроектов Фонда национальной энергетической безопасности, результаты подобного рода исследований и дискуссий носят во многом пропагандистский характер. Уже много лет подряд эксперты и различные организации (включая Международное энергетическое агентство) заявляют, что традиционная энергетика мощно субсидируется, получая дополнительные конкурентные преимущества: «Однако, если посмотреть внимательнее на статьи субсидирования традиционной энергетики, то придется отметить, что практически любая форма поддержки подпадает под это описание. Например, к субсидированию относятся кредиты, которые выдаются европейскими институтами развития на возвратной основе. Что касается российской энергетики, то к субсидированию относятся льготы на разработку месторождений», — объясняет Перов. Субсидированием считаются и затраты на НИОКР (научно-исследовательские разработки): поскольку они не облагаются налогом на прибыль, эти суммы также попадают в категорию субсидий: «Это правило действует только в том случае, если речь идет о нефтяных компаниях и нефтегазовом бизнесе. Так что эти цифры — достаточно притянутые и включают в себя не только объемы, которые реально подсчитать, но и то, что учесть вполне проблематично. Что касается субсидий ВИЭ, то зачастую в сочетании с ними слово «субсидирование» заменяют на «стимулирование». Кроме того, лейтмотивом проводится мысль о том, что ВИЭ — это спасение планеты, а традиционные энергоносители наносят колоссальный вред, приводят к климатическому коллапсу и глобальному потеплению», — считает Перов. В итоге возникает широкое пространство для спекуляций. Тема субсидирования традиционных энергоносителей активно используется в контексте международной климатической политики: наряду с введением «налога на углерод», устранение данного субсидирования является необходимым условием выполнения целей Парижского соглашения. Несмотря на то, что напрямую в нем об этом не говорится, в процессе переговоров и дискуссий, сопровождающих Парижский процесс, эта тема постоянно поднимается. Читайте такжеВозобновляемые источники энергии: новая революция или очередной пузырьВетряк на Валааме, солнечные батареи в Якутии и будущее возобновляемой энергетики в РФТормозят ли субсидии в сырьевой сектор развитие ВИЭ?Процесс по сокращению субсидирования сырьевого сектора уже запущен, раздаются все новые призывы к сокращению и последующему устранению этой поддержки. Общемировой тренд скажется и на России, спровоцировав рост цен на традиционные энергоносители. А надежда на то, что благодаря устранению субсидирования традиционных энергоносителей в России начнет развиваться ВИЭ — эфемерна, уверен Александр Перов: «Сами ВИЭ не смогут развиваться без традиционной энергетики, поскольку стимулируются за счет традиционных энергоносителей».По мнению Алексея Хохлова, руководителя направления «Электроэнергетика» Энергетического центра бизнес-школы Сколково, несмотря на значительные субсидии в энергетический сектор, стремительное развитие ВИЭ во всем мире происходило в течение последних 7-10 лет именно в условиях доминирования традиционной энергетики: «При этом развитие ВИЭ, особенно на первых этапах, во многих странах сопровождалась различными механизмами государственной поддержки, включая предоставление налоговых вычетов, использование специальных тарифов», — пояснил Хохлов.Так, с учетом кратного сокращения себестоимости генерации электроэнергии с помощью ВИЭ за последние 7-10 лет потребность их в субсидировании постепенно сокращается, и в некоторых странах ветер и солнце начинают эффективно конкурировать с традиционными видами генерации без всяких субсидий: «Например, в апреле 2017 года в Германии был утвержден проект создания офшорного ветропарка мощностью 900 МВт, не требующий субсидий. Это важное достижение для страны, в которой четверть затрат на электроэнергию уходит сейчас на субсидирование ВИЭ. В дальнейшем ожидается, что конкурентноспособность ВИЭ продолжит возрастать», — полагает эксперт. По оценкам МЭА на горизонте 2035-2040 годов доля ветровой генерации, не требующей субсидий возрастет по миру до 75%, а для солнца она превысит 50%. По исследованиям Clean Technica,  к 2030 году энергия ветра обеспечит 30% потребностей стран Евросоюза в энергии, а основная часть экологических станций будет сосредоточена в Западной Европе. Читайте такжеВатты и технологии: зачем России возобновляемая энергетика Ватты и технологии-2: барьеры и перспективы развития ВИЭ в России  Использование сайта, в том числе подача объявлений, означает согласие с пользовательским соглашением. Оплачивая услуги на сайте, вы принимаете оферту. Информация о cookies.

Понедельник 19 февраля 2018г. 
Записи в блоге
ВИДЕО «Я — РУССКИЙ ОККУПАНТ» НАБИРАЕТ МИЛЛИОНЫ ПРОСМОТРОВ В ИНТЕРНЕТЕ
Я оккупировал Сибирь. Теперь там добывают нефть, газ, ....Комментарии (0)
ЕСЛИ РОССИЯ НАРУШИТ ДОГОВОР ПО РСМД, США МОГУТ ПРИНЯТЬ АКТИВНЫЕ МЕРЫ
США могут предпринять оборонительные меры в случае, ес....Комментарии (0)
ИЗ РФ НЕЗАКОННО ВЫВЕДЕНЫ 100 МЛРД ДОЛЛАРОВ
Бизнесмен Александр Лебедев начал охоту на воров-банкир....Комментарии (0)
Коллиматорный прицел купить за 1 027 руб
Тактический Голографический Прицел Зеленый Красный Точка Зрения О....

Комментарии (0)

Кольцо Всевластия купить за 183 руб.
Одно Кольцо власти Золото Серебро Черный властелин кольца женщины....

Комментарии (0)

Сигнализация для мотоцикла купить за 682 руб
Система Сигнала Тревоги мотоцикла Anti-theft Охранной Сигнализаци....

Комментарии (0)

Tom and Jerry Playing Jazz 10 Hours  Version NEW 2013-2014
Комментарии (1)
Tom and Jerry Playing Jazz 10 Hours Version NEW 2013-2014
Заработай 100рублей в день программой Webmoney!
Комментарии (0)
Заработай 100рублей в день программой Webmoney!
nogu svelo ногу свело
Комментарии (0)
nogu svelo ногу свело
The Badpiper Thunderstruck
Комментарии (5)
The Badpiper Thunderstruck
Not ХБ шоу ГАРИК ХАРЛАМОВ в ВОЕНКОМАТЕ
Комментарии (0)
Not ХБ шоу ГАРИК ХАРЛАМОВ в ВОЕНКОМАТЕ

Подробнее Overseas Development Institute (ODI) и Climate Action Network (CAN) Europe опубликовалиисследование под названием «Сворачивание-2020: Мониторинг европейских субсидий ископаемому топливу» (Phase-Out 2020: Monitoring Europe’s fossil fuel subsidies), обобщающее данные, предоставляемые одиннадцатью европейскими странами и Европейским Союзом по поддержке ископаемого топлива —  нефти, газа и угля в период 2014-2016 годов.Согласно исследованию, Европейский союз и его члены в среднем ежегодно субсидируют сырьевой сектор на €112 млрд, при этом самая существенная доля (чуть менее половины — €49 млрд) выпадает транспортной отрасли. Отдельно сам Европейский Союз (как организация) из своего бюджета каждый год выделяет на поддержку сырьевого сектора в среднем по €4 млрд, на это идут средства различных институтов развития и фондов — преимущественно на поддержание и развитие газовой инфраструктуры. Авторы доклада указывают на масштаб субсидий, превышающий субсидирование возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и ставящий под угрозу выполнение целей Парижского соглашения, а также план европейских государств по отказу от субсидирования сырьевого сектора к 2020 году.Несмотря на формальное стремление к отказу от такого субсидирования, цифры увеличиваются из года в год: еще несколько лет назад оценки объема поддержки традиционных энергоносителей в мире могли доходить до $1 трлн в год. Данные Международного энергетического агентства (МИЭ) тоже демонстрируют увеличивающиеся объемы, хотя и не в таких драматических масштабах. МЭА оценивало глобальный объем таких субсидий в 2014 году в $493 млрд долларов США (что в 4 раза больше, чем для ВИЭ). В вышедшем в 2017 году исследовании Международного валютного фонда называетсяцифра свыше $5 трлн в год. Свободная трактовка понятия субсидированияКак пояснил Александр Перов, руководитель спецпроектов Фонда национальной энергетической безопасности, результаты подобного рода исследований и дискуссий носят во многом пропагандистский характер. Уже много лет подряд эксперты и различные организации (включая Международное энергетическое агентство) заявляют, что традиционная энергетика мощно субсидируется, получая дополнительные конкурентные преимущества: «Однако, если посмотреть внимательнее на статьи субсидирования традиционной энергетики, то придется отметить, что практически любая форма поддержки подпадает под это описание. Например, к субсидированию относятся кредиты, которые выдаются европейскими институтами развития на возвратной основе. Что касается российской энергетики, то к субсидированию относятся льготы на разработку месторождений», — объясняет Перов. Субсидированием считаются и затраты на НИОКР (научно-исследовательские разработки): поскольку они не облагаются налогом на прибыль, эти суммы также попадают в категорию субсидий: «Это правило действует только в том случае, если речь идет о нефтяных компаниях и нефтегазовом бизнесе. Так что эти цифры — достаточно притянутые и включают в себя не только объемы, которые реально подсчитать, но и то, что учесть вполне проблематично. Что касается субсидий ВИЭ, то зачастую в сочетании с ними слово «субсидирование» заменяют на «стимулирование». Кроме того, лейтмотивом проводится мысль о том, что ВИЭ — это спасение планеты, а традиционные энергоносители наносят колоссальный вред, приводят к климатическому коллапсу и глобальному потеплению», — считает Перов. В итоге возникает широкое пространство для спекуляций. Тема субсидирования традиционных энергоносителей активно используется в контексте международной климатической политики: наряду с введением «налога на углерод», устранение данного субсидирования является необходимым условием выполнения целей Парижского соглашения. Несмотря на то, что напрямую в нем об этом не говорится, в процессе переговоров и дискуссий, сопровождающих Парижский процесс, эта тема постоянно поднимается. Читайте такжеВозобновляемые источники энергии: новая революция или очередной пузырьВетряк на Валааме, солнечные батареи в Якутии и будущее возобновляемой энергетики в РФТормозят ли субсидии в сырьевой сектор развитие ВИЭ?Процесс по сокращению субсидирования сырьевого сектора уже запущен, раздаются все новые призывы к сокращению и последующему устранению этой поддержки. Общемировой тренд скажется и на России, спровоцировав рост цен на традиционные энергоносители. А надежда на то, что благодаря устранению субсидирования традиционных энергоносителей в России начнет развиваться ВИЭ — эфемерна, уверен Александр Перов: «Сами ВИЭ не смогут развиваться без традиционной энергетики, поскольку стимулируются за счет традиционных энергоносителей».По мнению Алексея Хохлова, руководителя направления «Электроэнергетика» Энергетического центра бизнес-школы Сколково, несмотря на значительные субсидии в энергетический сектор, стремительное развитие ВИЭ во всем мире происходило в течение последних 7-10 лет именно в условиях доминирования традиционной энергетики: «При этом развитие ВИЭ, особенно на первых этапах, во многих странах сопровождалась различными механизмами государственной поддержки, включая предоставление налоговых вычетов, использование специальных тарифов», — пояснил Хохлов.Так, с учетом кратного сокращения себестоимости генерации электроэнергии с помощью ВИЭ за последние 7-10 лет потребность их в субсидировании постепенно сокращается, и в некоторых странах ветер и солнце начинают эффективно конкурировать с традиционными видами генерации без всяких субсидий: «Например, в апреле 2017 года в Германии был утвержден проект создания офшорного ветропарка мощностью 900 МВт, не требующий субсидий. Это важное достижение для страны, в которой четверть затрат на электроэнергию уходит сейчас на субсидирование ВИЭ. В дальнейшем ожидается, что конкурентноспособность ВИЭ продолжит возрастать», — полагает эксперт. По оценкам МЭА на горизонте 2035-2040 годов доля ветровой генерации, не требующей субсидий возрастет по миру до 75%, а для солнца она превысит 50%. По исследованиям Clean Technica,  к 2030 году энергия ветра обеспечит 30% потребностей стран Евросоюза в энергии, а основная часть экологических станций будет сосредоточена в Западной Европе. Читайте такжеВатты и технологии: зачем России возобновляемая энергетика Ватты и технологии-2: барьеры и перспективы развития ВИЭ в России 



  
Источники ->Overseas Development Institute (ODI) и Climate Action Network (CAN) Europe опубликовалиисследование под названием «Сворачивание-2020: Мониторинг европейских субсидий ископаемому топливу» (Phase-Out 2020: Monitoring Europe’s fossil fuel subsidies), обобщающее данные, предоставляемые одиннадцатью европейскими странами и Европейским Союзом по поддержке ископаемого топлива —  нефти, газа и угля в период 2014-2016 годов.Согласно исследованию, Европейский союз и его члены в среднем ежегодно субсидируют сырьевой сектор на €112 млрд, при этом самая существенная доля (чуть менее половины — €49 млрд) выпадает транспортной отрасли. Отдельно сам Европейский Союз (как организация) из своего бюджета каждый год выделяет на поддержку сырьевого сектора в среднем по €4 млрд, на это идут средства различных институтов развития и фондов — преимущественно на поддержание и развитие газовой инфраструктуры. Авторы доклада указывают на масштаб субсидий, превышающий субсидирование возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и ставящий под угрозу выполнение целей Парижского соглашения, а также план европейских государств по отказу от субсидирования сырьевого сектора к 2020 году.Несмотря на формальное стремление к отказу от такого субсидирования, цифры увеличиваются из года в год: еще несколько лет назад оценки объема поддержки традиционных энергоносителей в мире могли доходить до $1 трлн в год. Данные Международного энергетического агентства (МИЭ) тоже демонстрируют увеличивающиеся объемы, хотя и не в таких драматических масштабах. МЭА оценивало глобальный объем таких субсидий в 2014 году в $493 млрд долларов США (что в 4 раза больше, чем для ВИЭ). В вышедшем в 2017 году исследовании Международного валютного фонда называетсяцифра свыше $5 трлн в год. Свободная трактовка понятия субсидированияКак пояснил Александр Перов, руководитель спецпроектов Фонда национальной энергетической безопасности, результаты подобного рода исследований и дискуссий носят во многом пропагандистский характер. Уже много лет подряд эксперты и различные организации (включая Международное энергетическое агентство) заявляют, что традиционная энергетика мощно субсидируется, получая дополнительные конкурентные преимущества: «Однако, если посмотреть внимательнее на статьи субсидирования традиционной энергетики, то придется отметить, что практически любая форма поддержки подпадает под это описание. Например, к субсидированию относятся кредиты, которые выдаются европейскими институтами развития на возвратной основе. Что касается российской энергетики, то к субсидированию относятся льготы на разработку месторождений», — объясняет Перов. Субсидированием считаются и затраты на НИОКР (научно-исследовательские разработки): поскольку они не облагаются налогом на прибыль, эти суммы также попадают в категорию субсидий: «Это правило действует только в том случае, если речь идет о нефтяных компаниях и нефтегазовом бизнесе. Так что эти цифры — достаточно притянутые и включают в себя не только объемы, которые реально подсчитать, но и то, что учесть вполне проблематично. Что касается субсидий ВИЭ, то зачастую в сочетании с ними слово «субсидирование» заменяют на «стимулирование». Кроме того, лейтмотивом проводится мысль о том, что ВИЭ — это спасение планеты, а традиционные энергоносители наносят колоссальный вред, приводят к климатическому коллапсу и глобальному потеплению», — считает Перов. В итоге возникает широкое пространство для спекуляций. Тема субсидирования традиционных энергоносителей активно используется в контексте международной климатической политики: наряду с введением «налога на углерод», устранение данного субсидирования является необходимым условием выполнения целей Парижского соглашения. Несмотря на то, что напрямую в нем об этом не говорится, в процессе переговоров и дискуссий, сопровождающих Парижский процесс, эта тема постоянно поднимается. Читайте такжеВозобновляемые источники энергии: новая революция или очередной пузырьВетряк на Валааме, солнечные батареи в Якутии и будущее возобновляемой энергетики в РФТормозят ли субсидии в сырьевой сектор развитие ВИЭ?Процесс по сокращению субсидирования сырьевого сектора уже запущен, раздаются все новые призывы к сокращению и последующему устранению этой поддержки. Общемировой тренд скажется и на России, спровоцировав рост цен на традиционные энергоносители. А надежда на то, что благодаря устранению субсидирования традиционных энергоносителей в России начнет развиваться ВИЭ — эфемерна, уверен Александр Перов: «Сами ВИЭ не смогут развиваться без традиционной энергетики, поскольку стимулируются за счет традиционных энергоносителей».По мнению Алексея Хохлова, руководителя направления «Электроэнергетика» Энергетического центра бизнес-школы Сколково, несмотря на значительные субсидии в энергетический сектор, стремительное развитие ВИЭ во всем мире происходило в течение последних 7-10 лет именно в условиях доминирования традиционной энергетики: «При этом развитие ВИЭ, особенно на первых этапах, во многих странах сопровождалась различными механизмами государственной поддержки, включая предоставление налоговых вычетов, использование специальных тарифов», — пояснил Хохлов.Так, с учетом кратного сокращения себестоимости генерации электроэнергии с помощью ВИЭ за последние 7-10 лет потребность их в субсидировании постепенно сокращается, и в некоторых странах ветер и солнце начинают эффективно конкурировать с традиционными видами генерации без всяких субсидий: «Например, в апреле 2017 года в Германии был утвержден проект создания офшорного ветропарка мощностью 900 МВт, не требующий субсидий. Это важное достижение для страны, в которой четверть затрат на электроэнергию уходит сейчас на субсидирование ВИЭ. В дальнейшем ожидается, что конкурентноспособность ВИЭ продолжит возрастать», — полагает эксперт. По оценкам МЭА на горизонте 2035-2040 годов доля ветровой генерации, не требующей субсидий возрастет по миру до 75%, а для солнца она превысит 50%. По исследованиям Clean Technica,  к 2030 году энергия ветра обеспечит 30% потребностей стран Евросоюза в энергии, а основная часть экологических станций будет сосредоточена в Западной Европе. Читайте такжеВатты и технологии: зачем России возобновляемая энергетика Ватты и технологии-2: барьеры и перспективы развития ВИЭ в России 
 
http://www.forbes.ru/biznes/350991-magiya-podschetov-tormozyat-li-zelenuyu-energetiku-kolossalnye-subsidii-v-syrevoy
2017-10-04 02:20
Комментарии (1)